Les mammographies sont largement vanté comme un outil efficace de dépistage du cancer du sein . Mais des recherches et experts suggèrent que cela pourrait être la cause de plus de mal que de bien .

Augmentation du risque de cancer

En subissant les mammographies , les femmes sont exposées à des radiations. Et le rayonnement , comme nous le savons , est une cause de cancer .

Dr Russell Blaylock , un oncologue , chirurgien du cerveau , et neuroscientifique , a estimé que les mammographies annuelles pourraient augmenter le risque de cancer du sein de 1 à 3 pour cent par an . Selon lui ,  » certains radiologistes disent que c’est encore plus que cela. »

Dans une étude sur 1600 femmes européennes publiés dans le Journal of Clinical Oncology en Juillet 2006, les chercheurs ont constaté que les femmes qui ont subi une mammographie au moins une fois avaient un risque 54 pour cent plus élevé de développer un cancer du sein par rapport à ceux qui n’ont jamais fait.

En outre, le Dr Samuel Epstein , dans son livre The Politics of Cancer , a écrit :  » la mammographie régulière des jeunes femmes augmente leurs risques de cancer et des analyses d’essais contrôlés au cours de la dernière décennie ont montré des augmentations constantes de la mortalité par cancer du sein dans les quelques années à partir du dépistage . Cela confirme la preuve de la grande sensibilité de la poitrine avant la ménopause , et ​​les effets cancérigènes cumulatifs des rayonnements  » .

Et ce n’est pas seulement le problème de la radiation :  pendant la mammographie, le sein est parfois littéralement écrasés, dans le but d’ obtenir des images plus claires. La douleur peut devenir si importante que les patientes ont les larmes aux yeux. Une telle manipulation physique de tumeurs, s’ils elles étaient présentes, peuvent en fait provoquer la propagation des cellules cancéreuses dans le système, en élevant ainsi le risque de métastases futures .

En effet, le Dr Charles Simone , un ancien associé du National Cancer Institute, a déclaré que « la mammographie augmentent le risque de développer un cancer du sein et d’augmenter le risque de propagation des métastases ou d’une croissance existante. « 

Beaucoup de médecins pensent que les mammographies sont efficaces pour détecter les tumeurs du sein. Dans une étude suédoise publiée dans le British Medical Journal qui a impliqué 60 000 femmes, il a été révélé que sept tumeurs sur ​​10 détectées par mammographies étaient en fait des faux positifs.

Et faux positifs entraînent souvent une angoisse inutile et émotionnelle, un gouffre financier, des biopsies invasives, et même la mutilation physique.

Les  » diagnostics ne sont vraiment pas très précis , et ils sont à l’origine d’un grand nombre de femmes qui
subissent une chimio et une radiothérapie sans raison ,  » a déclaré le Dr Blaylock .

Et on ne mentionne pas la perte de leurs seins via les mastectomies.

Pour compliquer les choses ,une récente étude canadienne d’envergure qui a suivi 90 000 femmes pendant 25 ans, a montré que la mammographie n’a pas abaisser le taux global de mortalité par cancer du sein. Il est clair que si les mammographies ont pu sauver certaines femmes, il est probable aussi que elles ont nui aussi. Ici, il est important de faire la distinction entre les analyses et les statistiques et de regarder la situation dans son ensemble.

Les profits et la politique

Pourquoi, alors, la mammographie reste-t-elle un outil de dépistage grand public?

«Cette industrie soutient les radiologues , techniciens en radiologie , les chirurgiens , les infirmières , les fabricants d’équipements à rayons X , les hôpitaux , etc , et ne souhaite pas  disparaître si on guérit et ou si on prévient le cancer du sein », a déclaré le Dr James Howenstine .

 » Il existe des preuves que les mammographies ne sont pas vraiment un bon ouitil de diagnostic et peuvent être induire un cancer du sein , en particulier chez les femmes très sensibles . Mais tellement d’argent est en jeu , et tant d’argent a été investi dans ces unités dans les hôpitaux , que personne ne veut admettre la vérité », le Dr Blaylock dit aussi .

Outil de diagnostic alternatif

Une bonne alternative à la mammographie est la thermographie, une méthode sûre, très précise, peu coûteuse de diagnostic qui permet de détecter le cancer du sein de nombreuses années avnt que les examens physiques et les mammographies les détectent. Les médecins progressistes en Europe et aux États-Unis ont eu recours à la thermographie depuis 1962.

Sources pour cet article incluent :

Blaylock , Russell L , MD . Stratégies naturels pour patients atteints de cancer . New York, NY : Kensington Publishing , 2003. Imprimer .

Somers , Suzanne . Knockout : Entrevues avec les médecins qui sont le traitement du cancer et comment prévenir Getting It en premier lieu . NY, USA: Three Rivers Press , 2009. Imprimer .

Bollinger , Ty . Cancer : sortir de la boîte . 5e éd . USA : Infinity 510 510 partenaires , 2011. Imprimer .

http://www.nytimes.com

http://www.naturalnews.com